律师会见：二十条黑色禁忌，不可触碰！

一、不轻易将卷宗交给犯罪嫌疑人家属查阅、复制。将案件卷宗泄露给犯罪嫌疑人家属，家属可能因救人心切，进而帮助串供、毁灭、伪造、转移证据，甚至打击报复证人。再者，律师不可泄露案件中不应当公开的信息，如国家秘密、个人隐私、商业秘密等。以免触犯泄露不应公开的案件信息罪、故意泄露国家秘密罪、披露、报道不应公开的案件信息罪等罪名。

二、不带当事人家属参加会见。因家属与当事人有利害关系。带其会见极有可能引发串供、毁灭、伪造、或转移证据等刑事风险。

三、不向当事人书信、物品。不能为当事人与其亲友之间传递纸条，也不能为当事人在其他授权委托书、合同上签字提供帮助，因为这很有可能与涉案财物、证据有关。更不能为当事人与其亲友传递任何关于密码、暗语等有可能妨碍侦查的信息。犯罪嫌疑人真有什么话要转达家属，应仅限于生活、家庭事务方面，如果家属非要转达一些不合理甚至是违法的事项，也必须注意分寸。

四、不为当事人传递案件线索，特别是检举揭发犯罪的立功线索。在司法实践中，有律师因为犯罪嫌疑人传递立功线索制造“假立功”而被逮捕。另外，也不能透露其他同案犯是否被抓捕归案等消息，以防串供。

五、不能让犯罪嫌疑人用自己的手机打电话。让犯罪嫌疑人用自己手机首先违反了看守所规定，不仅会导致会见被终止，甚至看守所会将此情况通报给司法局、律师协会，使律师遭受纪律惩戒。且，一旦当事人通话导致串供、毁灭、伪造、转移证据，提供手机的律师则可能承担刑事责任。再者，也不能在会见时携带有碍安全的器械、刀具。

六、不参与串供、毁灭、伪造、转移证据。律师不能教唆或暗示当事人串供、毁灭、伪造、转移证据。会见后，不能有意无意地将串供、毁灭、伪造、转移证据的信息或具体的证人、证言、证物等透露给家属。以免其亲友救人心切，违法帮助串供、毁灭、伪造、转移证据，司法实践中有不少律师因上述行为而涉嫌《刑法》第306条规定的辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪。

七、共同犯罪中，不能直接告诉当事人其他被告人是怎么说的。在共同犯罪中，不能直接告诉当事人其他被告人是怎么说的，以防串供。司法实务中，尤其是无罪辩护案件，只要律师客观上有上述行为，且造成了串供、毁灭、伪造、转移证据方面的后果。公安机关往往就会以涉嫌犯罪对律师采取强制措施，即便法院最终以欠缺主观故意为由判决律师无罪，但此时律师也已被羁了很长时间，控方打击惩罚律师的目的也已经达到了。

八、禁止疏通关系。尽管很多当事人及家属相信有关系的律师。但这种违法犯罪的行为对律师而言存在巨大的法律风险。另外，办案机关的底线就是有罪，无罪释放意味着办案机关办错案了，轻则丢掉饭碗，重则被追究刑事责任。所以，关系型律师是站在办案机关一边的，这里面利害纠葛，极易将律师卷入其中，成为众矢之的。

九、预测案件要慎重。当事人要求律师对案件前景进行预测的时候，要慎重。一是自身信息掌握不全面，只听了当事人的一面之词，很容易预测错误。二是即使全面掌握了信息判断正确，也要避免导致对当事人过于乐观或者关于悲观，影响后续案件的处理。

十、耐心倾听当事人陈述，给予安慰和疏导。律师会见嫌疑人、被告人，就是要倾听他对案件所有情况的陈述。但嫌疑人、被告人往往既不懂法律，又很急切、无助，还有的人文化很低，素质很差，甚至人格会有缺陷。因此，他们对案情的陈述可能没有重点，没有逻辑，什么都想跟律师讲，有用的、没用的，真的、假的，讲起来没完。这个时候律师应当耐心倾听，主动引导，而不是粗暴地打断，更不能动辄用训斥的口气。虽然当事人可能避重就轻或者隐瞒真相，这就需要律师善于客观分析和引导。律师在给当事人提供法律帮助外，还需要对当事人进行必要的安慰和疏导，这不仅有利于帮助当事人面对现实，理性看待自身处境，能更为有效的配合律师开展辩护工作，而且也能够得到当事人以及当事人亲属的感激，巩固彼此之间的委托关系。

十一、既然取得当事人的信任，又不能被带进沟里，失去独立判断。因为犯罪嫌疑人正处在一种无助状态中，律师是他唯一可以见到的、支持他、帮助他的人。因此嫌疑人、被告人见到律师，会有一种见到亲人的感觉。但实践中，很多律师却喜欢训斥当事人，以公职人员身份对待当事人，甚至把自己当成了检察官。如果这样，律师就无法得到当事人的信任也无法了解真实情况，对后期辩护工作的开展很不利。律师会见要营造一种与侦查人员、公诉人员会见不同的气氛。但也不能对当事人言听计从，或陷入当事人的情绪和描述之中，把自己变成了当事人，失去律师思维的客观性、独立性。

十二、不要直接问当事人有没有实施所指控的犯罪行为。这是一个非常重要、非常敏感的话题。虽然实践中，在询问当事人有没有实施所指控的犯罪行为时，当事人往往比较犹豫，不太想说，其主要是害怕对自己不利，还想看看控方是否充分掌握这方面的证据。此时，其实不应当直接问当事人是否实施了所涉的犯罪，而应该问“你对涉嫌的犯罪是否接受，不接受的理由是什么？”在其回答基础上再采取不同对策和辩护方案。

十三、不能直接教当事人该怎么说。律师可以全面客观分析证据和法律规定，给当事人自我防御提供知识基础，至于如何选择，那是当事人自己的事情。律师要帮助当事人在其选择时有一个清晰的判断，避免因受到误导而做出错误的选择，同时，也让当事人知晓自己的权利，并能用法律的手段帮助保护自己，这才是会见的目的。但在交流过程中，要注意交流说话的方式，不仅不能直接教唆当事人说假话作伪证，也要注意因交流说话方式不当产生教唆的嫌疑。

十四、如果会见环境险恶，可以征得看守所许可后，对会见进行录音录像。录音录像至少能起到以下一些作用：第一，保证会见时嫌疑人陈述内容的完整性，防止笔录有所遗漏。第二，保证谈话内容不被怀疑和误解，对律师也是一种自我保护，防止被告人揭发律师立功。第三，必要时也可以作为证明刑讯逼供的证据。

十五、不要让当事人描述案件的细节。有些律师错把自己当成检察官，上来就对案件的细节刨根问底。虽然监听的证据材料提交到法庭是无效的，但也可能会让侦查机关掌握内情，进而搜集完善相关证据。或侦查机关将此内情告知承办检察官、法官，即便在证据不充分的情形下，法官很可能先入为主。