从《贪污贿赂解释（二）》谈积极退赃对当事人量刑的影响

关于贪污贿赂犯罪中“积极退赃”的法律认定，2026年4月10日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2026〕6号，以下简称《解释（二）》）作出了系统性规定，是当前认定“积极退赃”的重要法律依据。

以下从法律定性、认定标准、程序要件及量刑影响四个方面进行分析，并提供《刑事审判参考》案例，供刑事律师同行参考。

一、“积极退赃”的《刑法》规定

《刑法》第383条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：

（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。

犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。

根据以上《刑法》的规定，犯贪污罪、受贿罪，"在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生"的，可以从轻、减轻或者免除处罚。换言之，案发后将收受财物主动退交、被动退交或者上交，并不必然认定“积极退赃”。“积极退赃”与"如实供述”“真诚悔罪”“避免减少损害结果”这4个要件必须同时具备，方可适用该款的法定从宽处罚规定。

二、认定标准：《贪污贿赂解释（二）》确立的3种法定情形

《解释（二）》第22条首次以司法解释形式明确了“积极退赃”的3种法定情形：

第二十二条  犯罪分子具有下列情形之一的，可以认定为刑法第383第3款规定的“积极退赃”：

（一）全部退赃的；

（二）积极配合办案机关追缴赃款赃物，且大部分赃款赃物已被查封、扣押、冻结的；

（三）共同犯罪的犯罪分子对实际分取的赃款赃物已经全部退缴，并自愿继续退缴赃款赃物的。

三、退赃时间节点对认定的影响

退赃的时间节点对“积极退赃”的认定及从宽幅度具有直接影响。《解释（二）》将相关时间节点明确为"提起公诉前"，释放了"退赃越早，从宽幅度越大"的明确信号。

实务中通常划分为3个阶段：留置（调查）阶段退赃，在监察调查阶段主动交代并配合追缴，从宽幅度最大，可争取在起诉意见书中明确记载“积极退赃”情节；审查起诉阶段退赃，在检察机关提起公诉前完成退赃，仍可享受《解释（二）》规定的"提起公诉前"时间红利；审判阶段退赃，虽仍可认定为退赃情节，但从宽幅度明显递减。

四、量刑影响：从宽幅度的设计

“积极退赃”对量刑的影响主要体现在3个方面：

其一，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于常见犯罪的量刑指导意见》（法发[2021]21号，2021年7月1日实施），对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下。

第二，对于被告人认罪认罚的，综合考虑犯罪的性质、罪行的轻重、认罪认罚的阶段、程度、价值、悔罪表现等情况，可以减少基准刑的30%以下；具有自首、重大坦白、退赃退赔、赔偿谅解、刑事和解等情节的，可以减少基准刑的60%以下，犯罪较轻的，可以减少基准刑的60%以上或者依法免除处罚。

其三，根据《刑法》第383条第3款，在提起公诉前如实供述、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果发生的，可以从轻、减轻或者免除处罚。这是法定从宽处罚依据。前述从轻是在法定刑范围内的从轻处理。减轻处罚则是指在法定刑的限度以下判处刑罚，即量刑结果低于法定刑幅度最低刑，比如法定最低刑期5年，可以在5年以下判罚。

此外，根据《监察法》第31条第（三）项，被调查人主动认罪认罚，具有"积极退赃，减少损失"情节的，监察机关可以依照法定程序提出从宽处罚的建议。调查阶段退赃可推动监察机关提出从宽处罚建议，这进一步强化了尽早退赃的激励效果。

需要注意的是，“积极退赃”作为从宽情节，法院将"自首""认罪认罚"等其他情节协同运用，同时注意避免重复评价，并遵守《量刑指导意见》对从宽幅度的封顶限制。

五、相关案例

以上所述3种认定“积极退赃”的情形是《解释（二）》对先前人民法院审判实践的总结。实际司法实践中，多数的被调查人均能积极退赃，由此也获得了量刑利益。

案例I: 《刑事审判参考》第786号案例刘某贪污案（2012年第3辑，总第86集）。

某市检察院以刘某犯贪污罪，向法院提起公诉。

法院经审理查明：2005年5月至2006年期间，刘某利用职务便利，多次采取虚开发票多报销或者重复报销等手段，侵吞公款共计36974.98元。

法院认为，刘某身为国家工作人员，利用职务之便，采用虚开、多报等手段，侵吞公款36974.98元，其行为构成贪污罪。刘某归案后能积极退缴涉案赃款，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可对刘某减轻处罚,判决如下：刘某犯贪污罪，免予刑事处罚。

一审宣判后，被告人刘某没有上诉，检察机关也没有抗诉。因在法定刑以下量刑，该案逐级报请最高法院核准。最高法院裁定不核准在法定刑以下判决。

最高人民法院不核准免予刑事处罚的主要原因系贪污数额接近3.7万元，不属于‘情节轻微’，但“积极退赃”仍是一审法院减轻处罚的重要依据。

案例II: 《刑事审判参考》第1414号案例“王某受贿案”（2021年3月，第127辑）

被告人王某，原系江苏省泰州市姜堰区教育局职业教育与社会教育科科长，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受财物共计44.8万元。审查起诉阶段，王某自愿认罪认罚并签署了具结书。

法院审理查明，王某在案发前对外享有债权，归案后其银行卡账户余额30余万元未用于退赃、缴纳财产刑，直至一审宣判前其未有退赃表现，其亲属亦未能代其积极退赃。最终，法院认定王某不具有"认罚"情节，不按认罪认罚案件处理。

鉴于其具有如实供述、自愿认罪等情节，法院判处其有期徒刑4年，并处罚金人民币38万元。

六、结语

笔者曾代理某受贿案，在调查阶段协助当事人全额退赃并同步提交悔罪书，最终检察机关在量刑建议中明确采纳“积极退赃”情节，建议减轻处罚20%。

刑事律师办案时，一般应"先核算、后退赃"。退赔前，对数额要准确核算。如果少了则不能起到认定积极退赃的效果。

应积极争取“积极退赃”"如实供述”“真诚悔罪”“避免减少损害结果”这3个条件同时具备。只有同时具备这4个条件，才可能认定“积极退赃”，并得到相应的量刑利益。